PAN referat 2026-05-28
Av Brottsbalken 10 kap 5a§ framgår att den som är arbetstagare eller utövar uppdrag och tar emot, godtar ett löfte om eller begär en otillbörlig förmån för utövningen av anställningen eller uppdraget döms för tagande av muta till böter eller fängelse i högst två år.
Av Lag om offentlig anställning (LOA) 22 § framgår att den som är skäligen misstänkt (lägsta misstankegraden) för att i sin anställning ha begått brott ska anmälas till åtal, om misstanken bland annat avser följande brott enligt brottsbalken: a) tagande av muta enligt 10 kap. 5 a §
Under februari månad 2026 framkom uppgifter om att ett antal medarbetare från Kriminalvården fått en inbjudan av en extern leverantör.
Noterbart är att Kriminalvården kommer att polisanmäla den externa leverantören
Utvecklar inte innehållet i respektive ärenden, gällande vad som har gjorts, värdet överstiger i samtliga fall 900 kr. utan det blir ett generellt referat där skillnaden endast finns om det berör en medarbetare som tjänstgör på ett häkte eller en anstalt.
Åtta ledamoten var närvarande av nio under PAN-sammanträdet
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §.
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §.
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på en anstalt misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på ett häkte misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på ett häkte misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärende gällande åtalsanmälan
En medarbetare på ett häkte misstänks för tagande av muta, olämplig förmån eftersom medarbetaren hade medverkat på bjudningen.
Nämnden anser att detta faller in under kriterierna i LOA 22 §
Beslut: Åtalsanmälan, enig nämnd
Ärendena gällande åtalsanmälan kommer att utredas av särskild kammaråklagare
Referaten sammanställda av
Christer Hallkvist